廣告美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站2月19日發(fā)表題為《物種究竟是什么？》的文章，文章指出，生物學(xué)家至今還在物種是什么這個(gè)問(wèn)題上無(wú)法達(dá)成一致。文章編譯如下：
多個(gè)世紀(jì)以來(lái)，博物學(xué)家一直試圖為地球上的所有物種編目。這項(xiàng)努力仍然是科學(xué)界未完成的偉大工作之一。迄今為止，研究人員已經(jīng)命名了大約230萬(wàn)個(gè)物種，但還有數(shù)百萬(wàn)、甚至數(shù)十億個(gè)物種有待人們發(fā)現(xiàn)。
仿佛嫌這項(xiàng)探索不夠困難，生物學(xué)家還在物種是什么這個(gè)問(wèn)題上無(wú)法達(dá)成一致。2021年的一項(xiàng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，生物學(xué)家使用16種不同的方法對(duì)物種進(jìn)行分類。隨機(jī)挑選出的任何兩位科學(xué)家都極有可能使用不同的方法。
波蘭羅茲大學(xué)的生物學(xué)家邁克爾·格拉博夫斯基說(shuō)：“每個(gè)人都用這個(gè)術(shù)語(yǔ)，但沒(méi)人知道它是什么。”
關(guān)于物種的爭(zhēng)論不僅僅是一種學(xué)術(shù)消遣。在當(dāng)前的物種滅絕危機(jī)中，科學(xué)家迫切需要對(duì)世界生物多樣性進(jìn)行評(píng)估。但即使是地球上一些最著名的物種也可能不是它們看起來(lái)的樣子。
以長(zhǎng)頸鹿為例。1758年，瑞典分類學(xué)家卡爾·林奈描述了一種單一的長(zhǎng)頸鹿物種（Giraffa camelopardalis）。盡管近幾十年來(lái)長(zhǎng)頸鹿數(shù)量有所減少，但非洲各地仍有11.7萬(wàn)只長(zhǎng)頸鹿存活，這促使一個(gè)國(guó)際保護(hù)組織將其列為“易危”物種，而不是“瀕危”物種。
但一些自然保護(hù)生物學(xué)家認(rèn)為長(zhǎng)頸鹿處于極大的危險(xiǎn)之中，因?yàn)榭雌饋?lái)像一個(gè)物種的生物實(shí)際上屬于4個(gè)物種。遺傳學(xué)研究發(fā)現(xiàn)，長(zhǎng)頸鹿的DNA可以分為4個(gè)不同的集群：北方長(zhǎng)頸鹿、網(wǎng)紋長(zhǎng)頸鹿、馬賽長(zhǎng)頸鹿和南方長(zhǎng)頸鹿。
北方長(zhǎng)頸鹿生活在從尼日爾到埃塞俄比亞的一些地區(qū)。由于內(nèi)戰(zhàn)、偷獵和野生棲息地的破壞，它們的數(shù)量遭受了災(zāi)難性的減少。非政府保護(hù)組織長(zhǎng)頸鹿保護(hù)基金會(huì)的執(zhí)行董事斯蒂芬妮·芬尼西說(shuō)，如果把北方長(zhǎng)頸鹿視為一個(gè)獨(dú)立的物種，它將是“世界上受威脅最嚴(yán)重的大型哺乳動(dòng)物之一”。
對(duì)林奈來(lái)說(shuō)，物種是神創(chuàng)造的生命形式，每一種都有其獨(dú)有的特征。一個(gè)世紀(jì)后，達(dá)爾文認(rèn)識(shí)到，現(xiàn)存物種經(jīng)歷過(guò)逐步演化，就像從生命之樹(shù)不斷抽出的小樹(shù)枝一樣。這種認(rèn)識(shí)使得確切地說(shuō)一個(gè)新群體何時(shí)成為一個(gè)獨(dú)立的物種——而不僅僅是舊群體的一個(gè)亞種——變得更加困難。
20世紀(jì)40年代，德國(guó)鳥(niǎo)類學(xué)家恩斯特·邁爾試圖根據(jù)動(dòng)物的繁殖方式重新定義物種，以此來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題。邁爾認(rèn)為，如果兩只動(dòng)物不能交配，那么它們就屬于不同的物種。
這種生物物種概念對(duì)后世的研究人員產(chǎn)生了巨大影響。
近年來(lái)，中國(guó)南京林業(yè)大學(xué)的爬蟲(chóng)學(xué)家克里斯托夫·迪弗雷納利用這一概念對(duì)歐洲不同種類的蛙進(jìn)行了分類。
一些蛙類進(jìn)行過(guò)大量雜交，而另一些則完全沒(méi)有雜交過(guò)。通過(guò)分析它們的DNA，迪弗雷納發(fā)現(xiàn)，有相同近代祖先的群體——即那些關(guān)系較近的群體——較可能產(chǎn)生雜交后代。他估計(jì)，兩組蛙要經(jīng)過(guò)大約600萬(wàn)年的趨異進(jìn)化才會(huì)變得無(wú)法雜交，而成為兩個(gè)不同的物種。
迪弗雷納說(shuō)：“這太酷了?，F(xiàn)在我們知道，要將它們視為物種的門(mén)檻是什么。”
迪弗雷納發(fā)現(xiàn)新物種的方法需要在野外做大量工作。其他研究人員一直在尋找更有效的方法來(lái)識(shí)別物種。一種流行的方法是對(duì)生物體的DNA進(jìn)行測(cè)序，并觀察它們遺傳密碼的差異。
這種搜尋可以帶來(lái)很多意外，就像長(zhǎng)頸鹿那樣。格拉博夫斯基的研究小組在歐洲甲殼動(dòng)物中發(fā)現(xiàn)了更為驚人的多樣性。這是一個(gè)水生生物群體，包括龍蝦、蝦和蟹。研究人員已經(jīng)表明，那些看起來(lái)一模一樣、似乎屬于一個(gè)物種的動(dòng)物實(shí)際上可能屬于幾十個(gè)新物種。
例如，一種被命名為Gammarus fossarum的淡水鉤蝦在2500萬(wàn)年前發(fā)展出今天依然存活的多個(gè)獨(dú)立世系。根據(jù)研究人員對(duì)其DNA差異的分類，這個(gè)單一物種實(shí)際上可能是32個(gè)物種，或者多達(dá)152個(gè)物種。
隨著科學(xué)家收集到更多的遺傳數(shù)據(jù)，新的問(wèn)題正在出現(xiàn)，這些問(wèn)題從表面上看似乎是關(guān)于明顯不同的物種。
即使不是哺乳動(dòng)物學(xué)家，你也能明白北極熊和棕熊是不同的。只要看一眼它們的白色和棕色皮毛就行了。
它們顏色的不同是它們適應(yīng)生態(tài)環(huán)境的結(jié)果：北極熊融入了它們的北極棲息地，在那里捕食海豹和其他獵物；棕熊則適應(yīng)了陸地生活。它們的差異是如此明顯，以至于古生物學(xué)家可以區(qū)分出具有幾十萬(wàn)年歷史的這兩個(gè)物種的化石。
然而，這些古老骨骼中的DNA揭示了北極熊和棕熊之間驚人的雜交史。大約50萬(wàn)年前這兩個(gè)世系發(fā)生分裂后，它們?cè)跀?shù)千年的時(shí)間里不斷交換DNA。然后，它們變得較為不同，但在大約12萬(wàn)年前，它們經(jīng)歷了另一波非同尋常的基因交換。
在2.5萬(wàn)年到1萬(wàn)年前，這兩種熊在它們活動(dòng)范圍的一些地方發(fā)生過(guò)雜交。這種交換在今天的熊身上留下了顯著印記：棕熊大約10%的DNA來(lái)自北極熊。
加利福尼亞大學(xué)圣克魯斯分校的古遺傳學(xué)家貝絲·夏皮羅說(shuō)，當(dāng)氣候的改變迫使北極熊離開(kāi)北極、進(jìn)入棕熊的領(lǐng)地時(shí)，這種雜交最有可能發(fā)生。
但DNA的交換并沒(méi)有使這兩種熊成為一個(gè)物種。一些在北極熊的生活環(huán)境中讓北極熊受益的特征可能會(huì)成為棕熊的負(fù)擔(dān)，反之亦然。
夏皮羅說(shuō)：“它們顯然需要不同的保護(hù)管理策略。對(duì)我來(lái)說(shuō)，把它們視為不同物種是合理的。”
關(guān)于什么構(gòu)成一個(gè)物種的不確定性給分類學(xué)家?guī)?lái)了無(wú)數(shù)矛盾。例如，不同的鳥(niǎo)類學(xué)家團(tuán)體創(chuàng)建了他們各自的地球所有鳥(niǎo)類物種名單，而這些名單經(jīng)常發(fā)生沖突。
即使像倉(cāng)鸮這樣的常見(jiàn)物種——除了南極洲和一些偏遠(yuǎn)島嶼之外各個(gè)大陸都可見(jiàn)——也是分歧的來(lái)源。
國(guó)際鳥(niǎo)類聯(lián)盟承認(rèn)倉(cāng)鸮是一種生活在世界各地的物種，名為T(mén)yto alba。但另一份有影響力的清單——《克萊門(mén)茨世界鳥(niǎo)類名錄》——將生活在一個(gè)印度洋島鏈上的倉(cāng)鸮分離出來(lái)單獨(dú)作為一個(gè)物種，即Tyto deroepstorffi。還有人認(rèn)為，澳大利亞和新幾內(nèi)亞的倉(cāng)鸮屬于Tyto delicatula。第四種意見(jiàn)則將Tyto alba分為4個(gè)物種，每個(gè)物種都在地球上有著廣大的分布區(qū)域。
一些鳥(niǎo)類學(xué)家正試圖用一種低技術(shù)含量的方法——投票——來(lái)解決這些沖突。
2021年，國(guó)際鳥(niǎo)類學(xué)家聯(lián)合會(huì)成立了一個(gè)工作組，試圖用一個(gè)單一名錄取代4個(gè)主要鳥(niǎo)類名錄。9位專家正在審查這些名錄，并對(duì)超過(guò)1.1萬(wàn)個(gè)潛在物種進(jìn)行投票表決。
該團(tuán)體的主席萊斯利·克里斯蒂迪說(shuō)：“討論有時(shí)非常熱烈。”一些專家傾向于把多個(gè)物種放在一起，其他人則要把它們分開(kāi)?？死锼沟俚险f(shuō)：“我們?cè)噲D通過(guò)協(xié)商建立一個(gè)各方都接受的體系。”
牛津大學(xué)的植物學(xué)家托馬斯·韋爾斯擔(dān)心，關(guān)于物種本質(zhì)的爭(zhēng)論會(huì)拖慢發(fā)現(xiàn)新物種的工作。傳統(tǒng)上，分類學(xué)研究是一個(gè)緩慢的過(guò)程，對(duì)植物尤其如此。首次被發(fā)現(xiàn)后，一種新植物要在科學(xué)出版物上正式獲得命名可能需要幾十年的時(shí)間。他說(shuō)，由于四分之三未被描述的植物物種已經(jīng)面臨滅絕威脅，這種緩慢的步調(diào)是不可接受的。
韋爾斯和他的同事正在開(kāi)發(fā)一種新方法來(lái)加快這一過(guò)程。他們正在給野生植物和博物館收藏的植物拍照，并利用計(jì)算機(jī)程序找出那些因?yàn)樾螤钕嗨贫坪鯓?gòu)成一個(gè)族群的樣本。他們還對(duì)樣本進(jìn)行快速DNA測(cè)序，看看它們是否在遺傳上構(gòu)成同一個(gè)群體。
如果他們通過(guò)這樣的方法得到清晰的族群，他們就稱有關(guān)植物為一個(gè)新物種。這種方法——韋爾斯稱之為在我們這個(gè)物種滅絕時(shí)代中“簡(jiǎn)陋而實(shí)用”的分類法——可以讓他的團(tuán)隊(duì)每年描述100多種新的植物物種。
他說(shuō)：“我們真的沒(méi)有時(shí)間去糾結(jié)：‘這是一個(gè)物種，還是一個(gè)亞種？’我們需要根據(jù)手頭的證據(jù)盡可能快速、準(zhǔn)確地做出判斷。”（編譯/朱捷）
美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站2月19日發(fā)表題為《物種究竟是什么？》的文章，文章指出，生物學(xué)家至今還在物種是什么這個(gè)問(wèn)題上無(wú)法達(dá)成一致。文章編譯如下：
多個(gè)世紀(jì)以來(lái)，博物學(xué)家一直試圖為地球上的所有物種編目。這項(xiàng)努力仍然是科學(xué)界未完成的偉大工作之一。迄今為止，研究人員已經(jīng)命名了大約230萬(wàn)個(gè)物種，但還有數(shù)百萬(wàn)、甚至數(shù)十億個(gè)物種有待人們發(fā)現(xiàn)。
仿佛嫌這項(xiàng)探索不夠困難，生物學(xué)家還在物種是什么這個(gè)問(wèn)題上無(wú)法達(dá)成一致。2021年的一項(xiàng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，生物學(xué)家使用16種不同的方法對(duì)物種進(jìn)行分類。隨機(jī)挑選出的任何兩位科學(xué)家都極有可能使用不同的方法。
波蘭羅茲大學(xué)的生物學(xué)家邁克爾·格拉博夫斯基說(shuō)：“每個(gè)人都用這個(gè)術(shù)語(yǔ)，但沒(méi)人知道它是什么。”
關(guān)于物種的爭(zhēng)論不僅僅是一種學(xué)術(shù)消遣。在當(dāng)前的物種滅絕危機(jī)中，科學(xué)家迫切需要對(duì)世界生物多樣性進(jìn)行評(píng)估。但即使是地球上一些最著名的物種也可能不是它們看起來(lái)的樣子。
以長(zhǎng)頸鹿為例。1758年，瑞典分類學(xué)家卡爾·林奈描述了一種單一的長(zhǎng)頸鹿物種（Giraffa camelopardalis）。盡管近幾十年來(lái)長(zhǎng)頸鹿數(shù)量有所減少，但非洲各地仍有11.7萬(wàn)只長(zhǎng)頸鹿存活，這促使一個(gè)國(guó)際保護(hù)組織將其列為“易危”物種，而不是“瀕危”物種。
但一些自然保護(hù)生物學(xué)家認(rèn)為長(zhǎng)頸鹿處于極大的危險(xiǎn)之中，因?yàn)榭雌饋?lái)像一個(gè)物種的生物實(shí)際上屬于4個(gè)物種。遺傳學(xué)研究發(fā)現(xiàn)，長(zhǎng)頸鹿的DNA可以分為4個(gè)不同的集群：北方長(zhǎng)頸鹿、網(wǎng)紋長(zhǎng)頸鹿、馬賽長(zhǎng)頸鹿和南方長(zhǎng)頸鹿。
北方長(zhǎng)頸鹿生活在從尼日爾到埃塞俄比亞的一些地區(qū)。由于內(nèi)戰(zhàn)、偷獵和野生棲息地的破壞，它們的數(shù)量遭受了災(zāi)難性的減少。非政府保護(hù)組織長(zhǎng)頸鹿保護(hù)基金會(huì)的執(zhí)行董事斯蒂芬妮·芬尼西說(shuō)，如果把北方長(zhǎng)頸鹿視為一個(gè)獨(dú)立的物種，它將是“世界上受威脅最嚴(yán)重的大型哺乳動(dòng)物之一”。
對(duì)林奈來(lái)說(shuō)，物種是神創(chuàng)造的生命形式，每一種都有其獨(dú)有的特征。一個(gè)世紀(jì)后，達(dá)爾文認(rèn)識(shí)到，現(xiàn)存物種經(jīng)歷過(guò)逐步演化，就像從生命之樹(shù)不斷抽出的小樹(shù)枝一樣。這種認(rèn)識(shí)使得確切地說(shuō)一個(gè)新群體何時(shí)成為一個(gè)獨(dú)立的物種——而不僅僅是舊群體的一個(gè)亞種——變得更加困難。
20世紀(jì)40年代，德國(guó)鳥(niǎo)類學(xué)家恩斯特·邁爾試圖根據(jù)動(dòng)物的繁殖方式重新定義物種，以此來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題。邁爾認(rèn)為，如果兩只動(dòng)物不能交配，那么它們就屬于不同的物種。
這種生物物種概念對(duì)后世的研究人員產(chǎn)生了巨大影響。
近年來(lái)，中國(guó)南京林業(yè)大學(xué)的爬蟲(chóng)學(xué)家克里斯托夫·迪弗雷納利用這一概念對(duì)歐洲不同種類的蛙進(jìn)行了分類。
一些蛙類進(jìn)行過(guò)大量雜交，而另一些則完全沒(méi)有雜交過(guò)。通過(guò)分析它們的DNA，迪弗雷納發(fā)現(xiàn)，有相同近代祖先的群體——即那些關(guān)系較近的群體——較可能產(chǎn)生雜交后代。他估計(jì)，兩組蛙要經(jīng)過(guò)大約600萬(wàn)年的趨異進(jìn)化才會(huì)變得無(wú)法雜交，而成為兩個(gè)不同的物種。
迪弗雷納說(shuō)：“這太酷了。現(xiàn)在我們知道，要將它們視為物種的門(mén)檻是什么。”
迪弗雷納發(fā)現(xiàn)新物種的方法需要在野外做大量工作。其他研究人員一直在尋找更有效的方法來(lái)識(shí)別物種。一種流行的方法是對(duì)生物體的DNA進(jìn)行測(cè)序，并觀察它們遺傳密碼的差異。
這種搜尋可以帶來(lái)很多意外，就像長(zhǎng)頸鹿那樣。格拉博夫斯基的研究小組在歐洲甲殼動(dòng)物中發(fā)現(xiàn)了更為驚人的多樣性。這是一個(gè)水生生物群體，包括龍蝦、蝦和蟹。研究人員已經(jīng)表明，那些看起來(lái)一模一樣、似乎屬于一個(gè)物種的動(dòng)物實(shí)際上可能屬于幾十個(gè)新物種。
例如，一種被命名為Gammarus fossarum的淡水鉤蝦在2500萬(wàn)年前發(fā)展出今天依然存活的多個(gè)獨(dú)立世系。根據(jù)研究人員對(duì)其DNA差異的分類，這個(gè)單一物種實(shí)際上可能是32個(gè)物種，或者多達(dá)152個(gè)物種。
隨著科學(xué)家收集到更多的遺傳數(shù)據(jù)，新的問(wèn)題正在出現(xiàn)，這些問(wèn)題從表面上看似乎是關(guān)于明顯不同的物種。
即使不是哺乳動(dòng)物學(xué)家，你也能明白北極熊和棕熊是不同的。只要看一眼它們的白色和棕色皮毛就行了。
它們顏色的不同是它們適應(yīng)生態(tài)環(huán)境的結(jié)果：北極熊融入了它們的北極棲息地，在那里捕食海豹和其他獵物；棕熊則適應(yīng)了陸地生活。它們的差異是如此明顯，以至于古生物學(xué)家可以區(qū)分出具有幾十萬(wàn)年歷史的這兩個(gè)物種的化石。
然而，這些古老骨骼中的DNA揭示了北極熊和棕熊之間驚人的雜交史。大約50萬(wàn)年前這兩個(gè)世系發(fā)生分裂后，它們?cè)跀?shù)千年的時(shí)間里不斷交換DNA。然后，它們變得較為不同，但在大約12萬(wàn)年前，它們經(jīng)歷了另一波非同尋常的基因交換。
在2.5萬(wàn)年到1萬(wàn)年前，這兩種熊在它們活動(dòng)范圍的一些地方發(fā)生過(guò)雜交。這種交換在今天的熊身上留下了顯著印記：棕熊大約10%的DNA來(lái)自北極熊。
加利福尼亞大學(xué)圣克魯斯分校的古遺傳學(xué)家貝絲·夏皮羅說(shuō)，當(dāng)氣候的改變迫使北極熊離開(kāi)北極、進(jìn)入棕熊的領(lǐng)地時(shí)，這種雜交最有可能發(fā)生。
但DNA的交換并沒(méi)有使這兩種熊成為一個(gè)物種。一些在北極熊的生活環(huán)境中讓北極熊受益的特征可能會(huì)成為棕熊的負(fù)擔(dān)，反之亦然。
夏皮羅說(shuō)：“它們顯然需要不同的保護(hù)管理策略。對(duì)我來(lái)說(shuō)，把它們視為不同物種是合理的。”
關(guān)于什么構(gòu)成一個(gè)物種的不確定性給分類學(xué)家?guī)?lái)了無(wú)數(shù)矛盾。例如，不同的鳥(niǎo)類學(xué)家團(tuán)體創(chuàng)建了他們各自的地球所有鳥(niǎo)類物種名單，而這些名單經(jīng)常發(fā)生沖突。
即使像倉(cāng)鸮這樣的常見(jiàn)物種——除了南極洲和一些偏遠(yuǎn)島嶼之外各個(gè)大陸都可見(jiàn)——也是分歧的來(lái)源。
國(guó)際鳥(niǎo)類聯(lián)盟承認(rèn)倉(cāng)鸮是一種生活在世界各地的物種，名為T(mén)yto alba。但另一份有影響力的清單——《克萊門(mén)茨世界鳥(niǎo)類名錄》——將生活在一個(gè)印度洋島鏈上的倉(cāng)鸮分離出來(lái)單獨(dú)作為一個(gè)物種，即Tyto deroepstorffi。還有人認(rèn)為，澳大利亞和新幾內(nèi)亞的倉(cāng)鸮屬于Tyto delicatula。第四種意見(jiàn)則將Tyto alba分為4個(gè)物種，每個(gè)物種都在地球上有著廣大的分布區(qū)域。
一些鳥(niǎo)類學(xué)家正試圖用一種低技術(shù)含量的方法——投票——來(lái)解決這些沖突。
2021年，國(guó)際鳥(niǎo)類學(xué)家聯(lián)合會(huì)成立了一個(gè)工作組，試圖用一個(gè)單一名錄取代4個(gè)主要鳥(niǎo)類名錄。9位專家正在審查這些名錄，并對(duì)超過(guò)1.1萬(wàn)個(gè)潛在物種進(jìn)行投票表決。
該團(tuán)體的主席萊斯利·克里斯蒂迪說(shuō)：“討論有時(shí)非常熱烈。”一些專家傾向于把多個(gè)物種放在一起，其他人則要把它們分開(kāi)?？死锼沟俚险f(shuō)：“我們?cè)噲D通過(guò)協(xié)商建立一個(gè)各方都接受的體系。”
牛津大學(xué)的植物學(xué)家托馬斯·韋爾斯擔(dān)心，關(guān)于物種本質(zhì)的爭(zhēng)論會(huì)拖慢發(fā)現(xiàn)新物種的工作。傳統(tǒng)上，分類學(xué)研究是一個(gè)緩慢的過(guò)程，對(duì)植物尤其如此。首次被發(fā)現(xiàn)后，一種新植物要在科學(xué)出版物上正式獲得命名可能需要幾十年的時(shí)間。他說(shuō)，由于四分之三未被描述的植物物種已經(jīng)面臨滅絕威脅，這種緩慢的步調(diào)是不可接受的。
韋爾斯和他的同事正在開(kāi)發(fā)一種新方法來(lái)加快這一過(guò)程。他們正在給野生植物和博物館收藏的植物拍照，并利用計(jì)算機(jī)程序找出那些因?yàn)樾螤钕嗨贫坪鯓?gòu)成一個(gè)族群的樣本。他們還對(duì)樣本進(jìn)行快速DNA測(cè)序，看看它們是否在遺傳上構(gòu)成同一個(gè)群體。
如果他們通過(guò)這樣的方法得到清晰的族群，他們就稱有關(guān)植物為一個(gè)新物種。這種方法——韋爾斯稱之為在我們這個(gè)物種滅絕時(shí)代中“簡(jiǎn)陋而實(shí)用”的分類法——可以讓他的團(tuán)隊(duì)每年描述100多種新的植物物種。
他說(shuō)：“我們真的沒(méi)有時(shí)間去糾結(jié)：‘這是一個(gè)物種，還是一個(gè)亞種？’我們需要根據(jù)手頭的證據(jù)盡可能快速、準(zhǔn)確地做出判斷。”（編譯/朱捷）
本文鏈接：http://www.3ypm.com.cn/news-2-2251-0.html物種究竟是什么？生物學(xué)家很糾結(jié)——
聲明：本網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)博主自發(fā)貢獻(xiàn)，不代表本站觀點(diǎn)，本站不承擔(dān)任何法律責(zé)任。天上不會(huì)到餡餅，請(qǐng)大家謹(jǐn)防詐騙！若有侵權(quán)等問(wèn)題請(qǐng)及時(shí)與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時(shí)間刪除處理。
點(diǎn)擊右上角
微信好友
朋友圈
點(diǎn)擊瀏覽器下方“
”分享微信好友Safari瀏覽器請(qǐng)點(diǎn)擊“
”按鈕
點(diǎn)擊右上角
QQ
點(diǎn)擊瀏覽器下方“”分享QQ好友Safari瀏覽器請(qǐng)點(diǎn)擊“”按鈕
