廣告近日，關(guān)于“蘋果稅”的問題再次引發(fā)廣泛關(guān)注。
據(jù)第一財(cái)經(jīng)報(bào)道，有開發(fā)者認(rèn)為，中國目前仍適用全球最高的“蘋果稅”費(fèi)率，對中國的應(yīng)用程序開發(fā)者來說并不友好。
“以目前30%的抽成算，中國直播行業(yè)100元禮物收入讓蘋果拿走之后剩下70元，分給主播35到50元，剩下的錢還要支付投流費(fèi)用、人力等支出。一個(gè)完備的5人團(tuán)隊(duì)月成本二三十萬元，剩下的利潤并不多。”
另一位企業(yè)的開發(fā)人員表示，對于中國更多的高頻APP來說，目前仍無法引入第三方應(yīng)用商店和支付處理系統(tǒng)，而在美國以及歐盟等地區(qū)，相關(guān)規(guī)則已作修改，這對開發(fā)者和消費(fèi)者并不公平。
事實(shí)上，國內(nèi)外對于“蘋果稅”引發(fā)的爭議長期存在。
所謂“蘋果稅”，是指蘋果公司對App Store上所有應(yīng)用的數(shù)字內(nèi)容消費(fèi)抽取15%～30%的傭金。當(dāng)蘋果用戶通過蘋果手機(jī)應(yīng)用商店付費(fèi)下載App、在App內(nèi)部購買數(shù)字商品及服務(wù)，或者通過App進(jìn)行虛擬貨幣打賞時(shí)，需要先把錢支付給類似于收銀臺(tái)的蘋果支付系統(tǒng)，然后蘋果根據(jù)每筆交易留下一定比例的費(fèi)用，再將剩余的部分轉(zhuǎn)給App的開發(fā)者。而這個(gè)比例，就是蘋果稅的稅率。
“蘋果稅”的收取在一定程度上是合理的，因?yàn)樘O果公司為應(yīng)用開發(fā)者們提供了一個(gè)既安全又穩(wěn)定的平臺(tái)，確保用戶可以信任應(yīng)用的質(zhì)量和安全性。為了維護(hù)這樣一個(gè)平臺(tái)，蘋果需要投入大量的資源和成本，因此“蘋果稅”可以看作是對這些投入的一種補(bǔ)償。
同時(shí)，App Store作為一個(gè)具有獨(dú)特設(shè)計(jì)、功能和服務(wù)的軟件平臺(tái)，其“蘋果稅”也是對其知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一種回報(bào)。此外，App Store還為開發(fā)者提供了一個(gè)廣闊的市場，使他們能夠迅速將應(yīng)用推向全球數(shù)億用戶。鑒于蘋果公司為開發(fā)者提供了這樣的市場曝光機(jī)會(huì)，因此對這種推廣和銷售活動(dòng)收取一定的費(fèi)用也是合理的。
然而，“蘋果稅”也引發(fā)眾多爭議。
對于小型開發(fā)者和部分內(nèi)容提供商而言，許多人認(rèn)為，30%的分成比例過高。盡管之后蘋果公司對年收入小于100萬美元的小型企業(yè)，將傭金比例降低至15%，但占大頭的30%抽成比例依然被許多開發(fā)者和公司認(rèn)為過高。
同時(shí)，一些開發(fā)者認(rèn)為蘋果的政策限制了他們與客戶直接互動(dòng)和銷售的自由。比如，開發(fā)者不能在應(yīng)用中提供外部支付鏈接，限制了他們的商業(yè)模式選擇。在反壟斷問題上，蘋果公司的政策和30%的抽成比例引發(fā)全球范圍內(nèi)的反壟斷調(diào)查和訴訟。批評(píng)者認(rèn)為，蘋果通過其市場主導(dǎo)地位限制其他支付和分銷渠道發(fā)展。
據(jù)第三方數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)Sensor tower統(tǒng)計(jì)，“蘋果稅”在2013年全球大約收入223.4億美元，折合人民幣1608億元，而中國，這一數(shù)字更是超過了400億元。
由于對“蘋果稅”的不滿，一些海外市場主體對蘋果公司發(fā)起了訴訟。
比如，音樂流媒體服務(wù)商Spotify和游戲公司Epic Games都曾與蘋果有過法律糾紛。此外，歐盟也因?yàn)樘O果在音樂流媒體應(yīng)用市場的主導(dǎo)地位對其開出了巨額罰單，迫使蘋果在某些地區(qū)調(diào)整其“蘋果稅”。
2019年，國外音樂流媒體巨頭Spotify發(fā)起訴訟，認(rèn)為蘋果濫用市場支配地位收取“蘋果稅”，且違背了反規(guī)避原則，不允許App在平臺(tái)內(nèi)接入外部的付費(fèi)鏈接。
2020年，美國游戲公司Epic Games開發(fā)的游戲《堡壘之夜》因繞開AppStore讓玩家在游戲中直接付費(fèi)，被蘋果官方下架。之后，Epic Games對蘋果公司提起訴訟。而EpicGames的做法得到了特斯拉CEO馬斯克的支持，他曾不止一次在X上批評(píng)30%的蘋果稅稅率過高，甚至威脅說“如果蘋果下架了X，那么他就選擇做一款內(nèi)嵌這個(gè)程序的手機(jī)。”
2021年9月，蘋果與日本公平貿(mào)易委員會(huì)達(dá)成協(xié)議，音像書刊APP可在應(yīng)用內(nèi)分享網(wǎng)站鏈接注冊交付，而不用通過應(yīng)用內(nèi)購買。同年，韓國通過《電信業(yè)務(wù)法案》修訂案，要求蘋果和谷歌在APP內(nèi)完全開放第三方支付，不久后，蘋果在韓國將傭金率下調(diào)至26%。荷蘭競爭監(jiān)管機(jī)構(gòu)也在2021年表示，蘋果違反公平競爭法律，要求其在2022年1月15日前修改應(yīng)用商店支付政策。
今年3月4日，歐盟向蘋果開出了18.4億歐元的天價(jià)罰單，原因是其在音樂流媒體應(yīng)用分發(fā)市場中濫用主導(dǎo)地位。
歐盟委員會(huì)表示，蘋果禁止音樂流媒體應(yīng)用程序開發(fā)商充分告知iOS用戶在應(yīng)用程序之外可以提供的替代和更便宜的音樂訂閱服務(wù)，也禁止他們提供有關(guān)如何訂閱此類服務(wù)的任何說明。
歐盟委員會(huì)稱，在確定罰款數(shù)額時(shí)，考慮了侵權(quán)行為的持續(xù)時(shí)間和嚴(yán)重程度，以及蘋果的總營業(yè)額和市值，結(jié)論是，超過18億歐元的罰款總額與蘋果的全球收入成比例，是實(shí)現(xiàn)威懾所必需的。
后來，蘋果公司在歐盟地區(qū)做出一系列調(diào)整，其中包括大幅下調(diào)“蘋果稅”，從原來向開發(fā)者抽取的30%、15%（年收入100萬美元的中小開發(fā)者）兩檔，分別下調(diào)至17%、10%。
緊跟歐盟步伐，日本近期也計(jì)劃修訂反壟斷法，加大對各種反競爭行為的處罰力度。韓國則計(jì)劃頒布?xì)W盟以外最嚴(yán)厲的“反壟斷法”，以限制大型科技公司的影響力。
目前，蘋果對于中國“標(biāo)準(zhǔn)企業(yè)”的稅率為30%，而小型企業(yè)的稅率為15%。美國地區(qū)，針對外鏈銷售數(shù)字產(chǎn)品的開發(fā)者，兩項(xiàng)數(shù)據(jù)分為27%和12%。歐洲地區(qū)，如果加入新的業(yè)務(wù)條款則為17% 和10%，如果開發(fā)者使用App Store費(fèi)用處理則需要加上3% 。而通過APP Store或其他 APP市場發(fā)行的iOS APP安裝量超過100萬次后，每年為每首次安裝支付0.50歐元。韓國地區(qū)，如果開發(fā)者使用APP內(nèi)其它費(fèi)用處理方式，標(biāo)準(zhǔn)企業(yè)稅率則從30%下調(diào)至26%。從優(yōu)惠后的稅率看來，均低于中國的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。
（時(shí)代財(cái)經(jīng)李杭綜合自第一財(cái)經(jīng)、民主與法治時(shí)報(bào)）
本文鏈接：http://www.3ypm.com.cn/news-2-47429-0.html已在歐洲大幅下調(diào)的“蘋果稅”，在中國仍按最高檔收
聲明：本網(wǎng)頁內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)博主自發(fā)貢獻(xiàn)，不代表本站觀點(diǎn)，本站不承擔(dān)任何法律責(zé)任。天上不會(huì)到餡餅，請大家謹(jǐn)防詐騙！若有侵權(quán)等問題請及時(shí)與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時(shí)間刪除處理。
上一篇：國家安全部通報(bào)一起數(shù)據(jù)竊密案件：境外情報(bào)機(jī)關(guān)一個(gè)月非法采集數(shù)據(jù) 500G
點(diǎn)擊右上角
微信好友
朋友圈
點(diǎn)擊瀏覽器下方“
”分享微信好友Safari瀏覽器請點(diǎn)擊“
”按鈕
點(diǎn)擊右上角
QQ
點(diǎn)擊瀏覽器下方“”分享QQ好友Safari瀏覽器請點(diǎn)擊“”按鈕
