備受業(yè)內(nèi)外關(guān)注的“郎”與“夜郎古”商標(biāo)糾紛案又有新進(jìn)展。
經(jīng)多方求證獲悉,夜郎古酒業(yè)已于11月18日向四川省高級人民法院遞交上訴狀,明確提出撤銷一審判決并駁回郎酒全部訴訟請求的上訴請求。
該案一審判決要求夜郎古酒業(yè)一方停止生產(chǎn)、宣傳、銷售“夜郎古酒·大金獎(jiǎng)”和“夜郎春秋”白酒,三十天內(nèi)變更企業(yè)名稱、變更后不得帶“郎”字,賠償郎酒公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)1.96億元。
此案件一經(jīng)宣判,立即在業(yè)界引起了廣泛的關(guān)注和討論。人們對于“夜郎古”這一源自千年歷史文化的名稱是否與“郎”商標(biāo)產(chǎn)生混淆,以及高達(dá)億元的賠償金額是否合理等問題,展開了激烈的討論。孔祥俊、陶鑫良、楊明、魏啟學(xué)等法學(xué)界專家也一致認(rèn)為,“夜郎古”對“郎”并不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán),一審判決不合理。
上海交通大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競爭法研究院院長孔祥俊表示,成語“夜郎自大”幾乎是家喻戶曉,婦孺皆知。此外,“夜郎古”這個(gè)詞匯已經(jīng)被正式核準(zhǔn)為酒類商品上的注冊商標(biāo),因此將其用作商品名稱是完全合理且合法的。即使“夜郎古酒”這個(gè)名稱被理解為“夜郎的古酒”,它也僅僅被理解為夜郎地區(qū)的古酒,與“郎”字既不構(gòu)成近似,也不容易引起消費(fèi)者的混淆?？紫榭?qiáng)調(diào),商標(biāo)權(quán)要保護(hù),但也要防止商標(biāo)霸凌和強(qiáng)者通吃。
上海大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院名譽(yù)院長陶鑫良指出,“夜郎古”的文字標(biāo)識(shí)主要是凝聚了悠久歷史底蘊(yùn)與文化沉積的“夜郎”,消費(fèi)者看到后會(huì)情不自禁地首先就馬上想起了“夜郎自大”的典故及涵義,“夜郎”的義與形首先凝結(jié)在一起,人們通常視為一體,不作拆分。因此很少有人先從中剝離突出“郎”一字的涵義。所以,即使都是白酒,“夜郎古”與“郎”兩者至多引起一些聯(lián)想,但消費(fèi)者不會(huì)將兩者混同致生混淆。
夜郎古酒與郎酒不會(huì)發(fā)生混淆
北京大學(xué)法學(xué)院、知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院楊明也表示,該案一審判決在“常識(shí)、商業(yè)、法律”之間關(guān)系的處理上有欠妥當(dāng)。雖然商標(biāo)標(biāo)識(shí)之間的相似性判斷不能簡單地認(rèn)為是一個(gè)事實(shí)問題,但這并不意味著法官可以不受約束地“展開聯(lián)想”,應(yīng)當(dāng)結(jié)合一般公眾的常識(shí)和合乎正常商業(yè)邏輯來約束相似性的判斷,而且還應(yīng)當(dāng)與“容易導(dǎo)致消費(fèi)者混淆”這一法律效果相匹配。
楊明進(jìn)一步指出,在系列疑問的累積下,一審判決又適用了懲罰性賠償。盡管判決書中擺出了條條理由,由于這是建立在上述牽強(qiáng)的侵權(quán)認(rèn)定的基礎(chǔ)之上,懲罰性賠償更可能是對之前錯(cuò)誤的放大。
曾多次參與《商標(biāo)法》《專利法》《著作權(quán)法》等知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律起草工作的資深法律專家魏啟學(xué)也發(fā)表看法,他認(rèn)為,該案事實(shí)認(rèn)定與法律適用有誤。
魏啟學(xué)表示,考慮商標(biāo)近似的時(shí)候有三個(gè)要素,一是商標(biāo)的外觀如何,外觀是不是近似;第二,它的發(fā)音是不是近似;第三,它的含義是不是近似。如果要考慮夜郎古和郎酒是不是近似的時(shí)候,不能僅僅抓住“郎”字,它整體上不一樣?！耙估晒拧边€有一個(gè)夜字,還有個(gè)古字,郎酒這個(gè)“郎”的含義和“夜郎”的含義也不一樣。
魏啟學(xué)坦言,一審法官在判斷商標(biāo)的時(shí)候,沒有考慮到觀察商標(biāo)是否近似的三個(gè)方法。夜郎古酒和郎酒在市場上不會(huì)發(fā)生混淆,人家老百姓買酒的時(shí)候,還得看瓶子和包裝,這也是法官應(yīng)該考慮的因素。一審法官做這個(gè)判決是有漏洞的:一是法律程序錯(cuò)誤了;二是適用法律弄錯(cuò)了;三是事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)了;四是商標(biāo)判斷也錯(cuò)誤了。
公開資料顯示,魏啟學(xué)律師是中國第一批取得律師資格的律師,亦是中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)的先驅(qū)之一,曾多次參與《專利法》《商標(biāo)法》等知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的起草工作,目前擔(dān)任中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)常務(wù)理事、中國商標(biāo)協(xié)會(huì)理事、中國專利代理人協(xié)會(huì)理事等職務(wù)。魏啟學(xué)律師數(shù)十年活躍在知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)界,碩果累累,桃李滿天下。
(來源：新視線)
本文鏈接：http://www.3ypm.com.cn/news-14-6584-0.html夜郎古酒業(yè)已上訴至四川省高院，多位專家認(rèn)為一審判決不合理
聲明：本網(wǎng)頁內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)博主自發(fā)貢獻(xiàn)，不代表本站觀點(diǎn)，本站不承擔(dān)任何法律責(zé)任。天上不會(huì)到餡餅，請大家謹(jǐn)防詐騙！若有侵權(quán)等問題請及時(shí)與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時(shí)間刪除處理。
點(diǎn)擊右上角
微信好友
朋友圈
點(diǎn)擊瀏覽器下方“
”分享微信好友Safari瀏覽器請點(diǎn)擊“
”按鈕
點(diǎn)擊右上角
QQ
點(diǎn)擊瀏覽器下方“”分享QQ好友Safari瀏覽器請點(diǎn)擊“”按鈕
